当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

息县推广案例权威发布_2024最新诈骗案例(2024年11月精准访谈)

内容来源：尹娜SEO所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

息县推广案例

#一家三口被撞身亡肇事者疑泄愤##律师说法# 驾车危害公共安全，多个司机被重判。本案如果定罪为以危险方法危害公共案件，极有可能被判无期徒刑。一家三口被撞身亡家属希望严惩肇事者案例一：黄世华醉驾被核准死刑刑事裁定书中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书被告人黄世华，曾用名黄士华，男，汉族，无业，1966年4月25日出生于河南省息县，小学文化，户籍地息县XX乡XX村XX队，暂住地上海市浦东新区XX镇XXX村XX宅XX-X号XXX室。2000年6月27日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，2005年7月1日刑满释放。2012年2月24日因本案被逮捕。现在押。经复核确认：2012年2月11日，被告人黄世华与刘某某等人到黄世华的妹夫王某某位于上海市浦东新区XX镇XX村的家中吃午饭。期间，黄世华大量饮酒。当日15时许，刘某某驾驶黄世华的“豫SD88**”比亚迪轿车送黄世华等人回家。途中，黄世华认为刘某某开车不熟练，强行要求刘停车换由自己驾驶。当黄世华驾车行驶至上海市浦东新区川展路附近时，与被害人沈某某（殁年43岁）驾驶的“沪FV90**”桑塔纳出租车发生追尾，黄世华担心醉酒驾车行为被查处，即驾车逃逸，沈某某遂驾车追赶。黄世华驾车行驶至浦东新区南六公路、周祝公路路口时，因遇红色信号灯且前方有车辆阻挡而被迫停车，追至此处的沈某某下车后拦在黄世华轿车前方欲与黄世华理论，刘某某见状从副驾驶位置下车查看。当信号灯转为绿色时，黄世华无视沈某某还在车前，强行启动轿车，将沈某某顶于轿车引擎盖上沿南六公路加速行驶。当车行驶约1公里至南六公路、鹿达路路口时，强行撞击前方的“苏K7A4**”奇瑞QQ轿车尾部，致使该车的油箱破裂并连环撞击前方待转的“浙A262**”悦达起亚轿车，致奇瑞QQ轿车当场起火，车内的被害人闵某某（殁年50岁）、谈某某（女，殁年42岁）被烧身亡，沈某某被机动车撞击挤压致创伤性休克而死亡，并致悦达起亚轿车内的被害人郭某某、张某某、严某某三人受伤，还造成财产损失5万余元。公安人员接到群众报警后赶至现场，经现场群众指认将黄世华抓获。经鉴定，黄世华血液中的乙醇含量为212毫克/100毫升。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的肇事车辆“豫SD88**”比亚迪轿车、被撞击后焚毁的“苏K7A4**”奇瑞QQ轿车等物证，证明被告人黄世华因犯故意杀人罪被判处刑罚的刑事判决书和释放证明等书证，证人刘某某、李某某、张某等的证言，被害人郭某某、张某某的陈述，酒精含量鉴定意见、尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见、光谱鉴定意见、物损评估意见和交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人黄世华亦供认。足以认定。本院认为，被告人黄世华醉酒驾驶机动车肇事后，为逃避处罚而驾车随意冲撞他人及其他车辆，造成多人伤亡及财产损失等严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黄世华在明知被害人沈某某在其车前的情况下，将沈某某顶在其车引擎盖上加速行驶，并冲撞其他车辆，致沈某某被撞身亡、被撞车辆内的二人被烧死、三人受伤，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，且其有持枪故意杀人的犯罪前科，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2012）沪高刑终字第196号维持第一审以以危险方法危害公共安全罪判处被告人黄世华死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审　判　长　　罗国良代理审判员　　李占梅代理审判员　　陈　攀二〇一三年八月十三日书　记　员　　田　楠案例二：河南永城“玛莎拉蒂撞宝马案”宣判：肇事女司机被判无期徒刑 2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案公开宣判。以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年;被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。法院审理查明，2019年7月3日19时许，被告人谭明明、刘松涛、张小渠在河南省永城市东城区一烤串店聚餐饮酒后，谭明明驾驶豫NE5S55玛莎拉蒂越野车拉着刘松涛、张小渠离开，沿永城市东城区沱滨路、文化路等多条城市路段行驶。行至花园路时，连续剐蹭停在路边的六辆汽车后，又接连与对面驶来的一辆轿车和停在路边的一辆轿车相剐碰，因无法通行被迫停下，被撞车主及周围群众上前劝阻，坐在后排的刘松涛和张小渠让谭明明赶紧离开。谭明明即驾车强行冲出，沿花园路、车集路向东外环路方向逃逸，至东外环路和永兴街交叉口时，高速追尾正等待通行信号的豫N0182L宝马轿车，致使宝马轿车起火燃烧，造成车内二人死亡、一人重伤，共造成他人车辆损失10余万元。本案审理过程中，三被告人及其近亲属赔偿了被害方经济损失，与被害方分别达成和解协议。商丘市中级人民法院认为，被告人谭明明明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视交通法规和公共安全，在醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞逃离，在市区内高速行驶，造成两死一伤的严重后果和财产损失，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意；被告人刘松涛、张小渠与谭明明共同饮酒后，对谭明明酒后驾车不予劝阻，在发生事故后又怂恿谭明明驾车逃逸，以致发生严重后果，三被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中谭明明醉酒驾车，是犯罪行为的直接实施者，系主犯，且犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处；刘松涛、张小渠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。鉴于被告人案发时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，其主观恶性、人身危险性与故意驾车撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。谭明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；被告人刘松涛、张小渠犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。遂依法作出上述判决。案例三：王*以危险方法危害公共安全一审刑事判决书法院：遵化市人民法院审理经过河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王*犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇*、杨某某分别向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人王*亲属分别与附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇*、杨某某达成赔偿协议，后附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇*、杨某某申请撤诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙**、王**出庭支持公诉，被告人王*及其辩护人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。裁判结果经审理查明：2015年7月16日21时许，被告人王*醉酒驾驶冀B灰色“尼桑”牌越野车在本市朝阳路“老三烧烤店”附近倒车时，与程*停放在路旁的冀B白色越野车发生碰撞，后王*驾车加速逃跑并闯红灯，当行至本市北二环路与凤凰路交叉口南侧时，又与同向从某某驾驶的冀B轿车刮蹭，被告人王*仍继续行驶，又将同向骑电动车行驶的寇某某（2000年10月27日出生）撞伤，继续前行，后被路人在本市“银鼎”宾馆附近拦截。整个事故造成车辆损坏，寇某某经医院抢救无效死亡。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，被告人王*血液中酒精含量为315.1mg／100ml。经遵化**警察大队道路交通事故认定，1.在王*与寇某某交通事故中，王*承担本起事故的全部责任，寇某某无责任。2.在王*与程*交通事故中，王*承担本起事故的全部责任，程*无责任。3.在王*与从某某交通事故中，王*承担本起事故的全部责任，从某某无责任。另查明，程*停放在路旁的冀B白色越野车的车辆所有人为陆某某。审理过程中，被告人王*亲属分别与附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇*、杨某某达成赔偿协议，被告人王*亲属赔偿附带民事诉讼原告人陆某某经济损失2300元，赔偿附带民事诉讼原告人从某某经济损失2842元，赔偿附带民事诉讼原告人寇*、杨某某经济损失1100000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇*、杨某某对被告人王*的行为表示谅解。上述事实，被告人王*在庭审过程中亦无异议，且有被告人王*在公安阶段、检察阶段的供述与辩解、证人程*、从某某、寇*、张**的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、遵化市公安局物证检验鉴定书及肇事车辆照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、遵化**证中心事故财产损失价格认证结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局网安大队电子数据检验报告、行车记录仪录像、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明书、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书、收条及撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王*无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，发生交通事故后仍未停车继续驾车行驶，连续发生交通事故，造成车辆损坏，一人经医院抢救无效死亡的严重后果，被告人王*对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王*犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王*辩称当时不知道撞到车，撞到人的辩护意见，经查与事实和证据不符，本院不予采纳；其辩护人辩称被告人王*不具有以危险方法危害公共安全的故意和动机，其行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件的辩护意见，因被告人王*明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在交通事故后继续驾车行驶，造成重大伤亡，说明被告人王*主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，辩护人的辩护意见，理据不成立，本院不予采信。被告人王*当庭自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王*犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2025年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。裁判日期二〇一五年十二月十四日案例四：吴某宇以危险方法危害公共安全案基本案情 2021年7月3日13时许，江门市公安局打私支队联合鹤山市公安局巡警大队、刑警大队、民警分乘三艘执法船只前往西江鹤山市古劳镇水域查处走私快艇。当执法船只靠近被告人吴某宇等人驾驶的三艘可疑走私快艇，由民警喊话表明身份，要求对方停船接受检查时，被告人吴某宇、吴某成驾驶走私快艇加速向下游逃逸。同时，另一艘执法船只响起警笛从下游向上进行拦截查处，但吴某宇等未予理会，为逃避执法检查，吴某宇伙同吴某成一起驾驶快艇故意在公共水域做出蛇形驾船方式，企图逼迫民警停船放弃执法检查。由于吴某宇、吴某成故意使用上述危险的方式驾驶走私快艇，最终导致执法船只和吴某宇驾驶的走私快艇相撞，造成吴某成死亡、七名执法人员受伤。裁判结果

474 x 265 · jpeg
息县,宣传画册,画册/宣传单/广告,设计模板,汇图网www.huitu.com
素材来自:huitu.com

900 x 636 · jpeg
息县城市形象宣传画册封面,海报设计,画册/宣传单/广告,设计模板,汇图网www.huitu.com
素材来自:huitu.com
900 x 450 · jpeg
息县,宣传画册,画册/宣传单/广告,设计模板,汇图网www.huitu.com
素材来自:huitu.com